En el hipotético caso de que los usuarios supieran de antemano como es y como funciona una aplicación MHP, te aseguro que no pagarían ni un euro de más, porque sinceramente, son lentas, malas e intrascendentes (sin entras a hablar de canal de retorno).

Es que simplemente no tiene sentido que la información de la que tiran las aplicaciones, estén en el aire constantemente, esperando que alguien las consulte. Es ineficiente y responde a una época en la que los dispositivos de almacenamiento eran escasos y caros.

Estoy de acuerdo contigo que lo que se consigue con el retorno de banda ancha (ya hay PVRs en España con Ethernet y conectividad) es espectacular, mira lo que ofrece Tivo en USA. Pero la TV es universal y siempre habrá un % importante de población que no esté conectada en su domicilio (a día de hoy la mayoría). Por ello no puede plantearse una tecnología de sustitución que no aplica al 100% de la población.

Sobre el modelo italiano, pues es muy italiano. Una subvención de 80€ por equipo…! De todas formas, ha triunfado porque BErlusconi ha puesto el Calcio con tarjetas de pago por TDT, a un precio muy inferior al que ofrece Sky, la plataforma de satélite. Aquí en España, sin fútbol y sin subvención, en menos tiempo, llevamos (según impulsa TDT) 5.7M de sintonizadores. No está mal.

Me baso en lo que pasa en Italia. Hay más 4 millones de decos MHP, con un precio que rondó los 80 €. El Gobierno proporciona subvenciones.

Realizar un plan de implantación teniendo en cuenta que no toda la población tiene Internet de banda ancha resulta para mí erróneo y poco previsor. El futuro de la televisión es con Internet. Vale, ahora no lo tiene todo el mundo pero a la hora de realizar un cambio tan profundo en un medio como el televisivo, y sabiendo las ventajas que provocará esa convergencia, es imperativo contemplar una utilización de la red.

No digo que no sería mejor que los decos usaran disco duro en vez de ese carrusel que mencionas. Pero eso es sólo para unas opciones (contenidos totalmente interactivos) y realmente el usuario accederá a ellas igualmente. Pero otros servicios interactivos asociados a programas usarían el canal de retorno, mejor por red, que sí contempla MHP.

MHP está muy implantado en Italia, con aplicaciones ya funcionando, en Cataluña y en muchos más países.

Por todo, no comparto esa visión catastrófica del protocolo. Está claro que TDT no va a ser nunca IPTV (que también requiere Internet) como digo en el post, pero con MHP se empieza a acercar.

Es un fiasco. Un desastre. Es un sistema que no está a la altura de lo que el usuario menos avezado espera. Es un sistema que requiere un ancho de banda permanentemente disponible, que es escaso por definición. No funciona con aplicaciones residentes en los equipos, sino en modo “carroussel”. Es decir, el contenido está en el aire, dando vueltas y malgastando sitio, hasta que lo pillas (tarde) y lo muestra en pantalla. Lo lógico sería enviar las cosas una vez y almacenarlas en disco duro para cuando el usuario lo necesite. La respuesta es más rápida y es más eficiente.
Los decodificadores MHP pueden o no contar con retorno (muchos no tienen), pero la mitad de la población no tiene Internet y nadie tiene incentivo alguno para conectarlo al teléfono.

El MHP ni funciona ni funcionará. Hay otras alternativas para enriquecer la TDT, mucho más interesantes para los usuarios, centradas en prestaciones que sí que interesan a la gente (las relacionadas con el contenido!!!).

Corrígeme

Unha aperta.